元Yukos多数株主、オランダの裁判所の決定でも500億ドルの裁定金を追求

GML Ltd

2016/4/21 17:42

元Yukos多数株主、オランダの裁判所の決定でも500億ドルの裁定金を追求

AsiaNet 64169 (0497)

【ロンドン2016年4月20日PR Newswire=共同通信JBN】ハーグ地方裁判所は2016年4月20日、ロシア連邦に元Yukos Oil Company多数株主への500億ドルの支払いを命じた2014年の画期的な仲裁裁定を不服とするロシア連邦の申し立てを認める決定を下した。

地方裁判所は決定で、エネルギー憲章に関する条約の第45条に基づく仮申請にロシアは同意していたが、仲裁提案を含む同条約第26条の仮申請にロシア連邦は拘束されないとの理由で、仲裁裁定は成り立たないと認定した。

Yukosの多数株を間接的に保有するGMLのディレクター、ティム・オズボーン氏は決定について「Yukosの破綻は政治的に仕組まれたという2014年の全員一致の仲裁裁定を、われわれは完全に支持する。ハーグ裁判所のこの予想外の決定に対して控訴し、最終的には法に基づく正義の審判が下ると信じて疑わない」とコメントした。

ハーグ裁判所の訴訟の原告を代表してアムステルダムに本社を置く企業De Brauw Blackstone Westbroekのパートナー、マルニクス・ライテン氏は「地方裁判所はエネルギー憲章条約の仮申請制度とロシアの関連法規の項目を誤って適用した。この決定は将来是正されると確信する」と述べた。

シャーマン・アンド・スターリング(Shearman & Sterling LLP)の国際裁定グループのヘッドで、裁定手続きの主任弁護士を務めるエマニュエル・ガイヤード氏は「裁定裁判は3人の最高峰の国際法専門家で構成され、裁定は全員一致だった。今日の決定が控訴によって覆ることに自信がある」と付け加えた。

シャーマン・アンド・スターリングのパートナーで国際公法弁護士のヤス・バニファテミ氏は「ロシア連邦に国際的義務を果たさせることは仲裁裁定で認められており、原告は世界中でこの取り組みを追求し続ける。1958年のニューヨーク条約の下では、オランダの裁判所がこの問題で何か言わざるを得ないとしても、執行裁判所は自由に自ら仲裁判断を評価できる」と強調した。

原告は決定後直ちに、ハーグ控訴裁判所へ控訴する方針を示すとともに、米国と英国、フランス、ドイツ、インドを含む法管轄地域で仲裁判断の確認と執行手続きを進めることを決めた。

編集者注意

2014年7月18日、ハーグ常設仲裁裁判所の支援の下で開かれた仲裁裁判は、ロシア連邦がYukos Oil Companyを破壊し、その資産を接収することでエネルギー憲章条約の下での国際的義務に違反したと全員一致で認定し、元Yukosの多数株主に500億ドルを支払うよう命じた。裁定裁判が言い渡したこの裁定額は当時も今も過去最高額である。

Yukosの接収は数段階に分けて行われた。同社を機能不全にし(特に経営陣や従業員の逮捕、拘束、嫌がらせを通じて)、同社の資産を取り上げる口実を作り(特に240億ドル以上の税額未納のでっち上げ)、Yukosの資産を一つずつ取り上げる口実を設け(最初はYukosの珠玉資産のYuganskneftegaz)、その後、同社の全ての価値ある資産をロシアの国有企業Rosneftへ移した。ロシア連邦の行為は2007年11月のYukosの清算と、Yukos原告の投資の全てを完全に奪取することで完結した。

仲裁裁判は「Yukosはロシア当局の一連の政治的に仕組まれた攻撃の標的にされ、最終的に破壊された」、ロシア連邦の目的は「Yukosを破綻させ、その資産を国有企業に割り当て、政敵に浮上する兆しを見せていたロシアの実業家で元Yukos会長のミハイル・ホドルコフスキー氏を投獄することだった」と述べた。

仲裁裁判にはカナダの元国連大使で、安保理議長も務めた有名な裁定人のイブ・フォルティエ氏と、ロシア連邦が指名した元国際司法裁判所長のスティーブン・シュウェーベル判事、原告が指名したジュネーブのCMS von Erlach Poncet Ltdのパートナー、シャルル・ポンセ氏が加わった。

ソース:GML Ltd

Former Majority Yukos Shareholders to Continue Pursuing $50 Billion Award Globally Despite Dutch Court Ruling

PR64169

LONDON, April 20, 2016 /PRNewswire=KYODO JBN/ --

On 20 April 2016, the District Court of The Hague allowed the challenge brought

by the Russian Federation to the landmark 2014 arbitral award ordering the

Russian Federation to pay over $50 billion to the former majority shareholders

of Yukos Oil Company.

In its decision, the District Court held that the award could not stand on the

ground that the Russian Federation was not bound by the provisional application

of Article 26 of the Energy Charter Treaty containing the offer to arbitrate,

despite Russia having consented to its provisional application pursuant to

Article 45 of the Treaty.

Tim Osborne, director of GML, the company that indirectly owned the majority of

Yukos' shares, commented on the decision: "We fully stand by the unanimous

award received in 2014 for the politically motivated destruction of Yukos. We

will appeal this surprise decision by The Hague Court and have full faith that

the rule of law and justice will ultimately prevail."

Marnix Leijten, partner at the Amsterdam-based firm De Brauw Blackstone

Westbroek, who acts on behalf of the claimants in the Hague court proceedings,

said: "The District Court incorrectly applied the provisional application

mechanism of the Energy Charter Treaty, as well as the relevant Russian law

provisions. I am confident that this decision will be corrected in due course."

Emmanuel Gaillard, Head of the International Arbitration Group at Shearman &

Sterling LLP, who acted as lead counsel in the arbitration proceedings, added

that: "The arbitral tribunal was composed of three international law experts of

the highest calibre who were unanimous in their reasoning. I am confident that

today's decision will be reversed on appeal."

Yas Banifatemi, the partner in charge of Shearman & Sterling LLP's Public

International Law practice, said: "The claimants will continue moving forward

with their worldwide efforts to enforce the Russian Federation's international

obligations, as recognized by the arbitral tribunal. Under the 1958 New York

Convention, enforcement courts will be at liberty to assess the award for

themselves, irrespective of what the Dutch courts have to say on the matter."

Immediately following the decision, the claimants confirmed that they will be

exercising their right of appeal to the Court of Appeal in The Hague and in the

meanwhile, recognition and enforcement proceedings for the award are ongoing in

various jurisdictions, including the United States, the United Kingdom, France,

Belgium, Germany and India.

Note to Editor:  

On 18 July 2014 an arbitral tribunal sitting in The Hague under the auspices of

the Permanent Court of Arbitration held unanimously that the Russian Federation

had breached its international obligations under the Energy Charter Treaty by

destroying Yukos Oil Company and appropriating its assets, awarding over $50

billion in compensation to the former Yukos majority shareholders. It was, and

remains, by far the largest award ever rendered by an arbitral tribunal.

The expropriation of Yukos was achieved through a series of steps, which

included paralyzing the company (notably through the arrest, imprisonment and

harassment of its management and employees), manufacturing a pretext for the

taking of the company's assets (namely, the fabrication of over USD 24 billion

in tax debt), using that pretext to take Yukos' assets piece by piece

(beginning with Yuganskneftegaz, Yukos' crown-jewel asset), and later

transferring all the company's prize assets to Russian state-owned company,

Rosneft. The Russian Federation's actions culminated in the liquidation of

Yukos in November 2007, and the complete and total deprivation of the Yukos

claimants' investments.

In the words of the arbitral tribunal, "Yukos was the object of a series of

politically-motivated attacks by the Russian authorities that eventually led to

its destruction," the Russian Federation's aim being "to bankrupt Yukos, assign

its assets to a State-controlled company, and incarcerate [Russian businessman

and former Yukos chairman Mr. Mikhail Khodorkovsky] who gave signs of becoming

a political competitor."

The arbitral tribunal was chaired by Yves Fortier, a leading arbitrator and

formerly Canada's Representative on the UN Security Council and President of

the Council. The Russian Federation appointed Judge Stephen Schwebel, former

President of the International Court of Justice, and the claimants appointed

Dr. Charles Poncet, partner at CMS von Erlach Poncet Ltd. in Geneva.

Source: GML Ltd

本プレスリリースは発表元が入力した原稿をそのまま掲載しております。また、プレスリリースへのお問い合わせは発表元に直接お願いいたします。

このプレスリリースには、報道機関向けの情報があります。

プレス会員登録を行うと、広報担当者の連絡先や、イベント・記者会見の情報など、報道機関だけに公開する情報が閲覧できるようになります。

プレスリリース受信に関するご案内

SNSでも最新のプレスリリース情報をいち早く配信中